インビザラインとエンジェルアラインの法的戦い｜争点・影響を歯科向けに解説【2025】

インビザラインとエンジェルアラインの法的戦い：何が争点で、現場にどう影響するのか（2025年版）

要約

• 2025年8月18日、インビザラインを展開するAlign TechnologyがAngelalignを米・欧・中で特許侵害で提訴。争点は「多層アライナー材料」「治療計画ソフト」「高度アライナー機能」。 
• 8月20–21日、Angelalignは侵害を全面否認し、強く争う姿勢を公表。 
• 背景には、AlignのSmartTrack（多層材）関連特許（例：US9,655,691／US9,655,693）やSmartForce等の機能特許群、Angelの治療計画アルゴリズム系の中国特許（例：CN106137414B）がある。 

1. まず「何が起きているのか」：時系列ダイジェスト

• 2025/8/18：Alignが米国・欧州・中国でAngelalignを提訴。請求は差止と損害賠償。争点は①多層アライナー材料、②治療計画、③高度アライナー機能。 
• 2025/8/20–21：Angelalignが侵害を否認し、「根拠に乏しく、無効」と反論。強力に防御する方針を発表。 

参考：Align公式ニュースルーム／BusinessWire配信、AngelalignのPR配信（PR Newswireシンジケーション）。  

2. 争点の中身（平易に）

2-1. 多層アライナー材料（SmartTrack系）

• Alignは“硬層を柔層で挟む”多層ポリマーのクレームを含む特許を保有（例：US9,655,691／US9,655,693）。2017年にはSmartTrack素材の米国特許取得を発表。 

2-2. 高度アライナー機能（SmartForce等）

• アタッチメント／バイトランプ／パワーリッジなど、歯の三次元的制御に関わる機能群。研究レビューでもSmartForceの概念が整理されている。 

2-3. 治療計画ソフト（アルゴリズム）

• Angelalignは目標歯列レイアウトを決定する方法・システムなど中国の発明特許を持つ（例：CN106137414B）。 
• Align側は自社製品群に紐づく広範な特許の仮想表示ページを運用。 

3. 双方の主張を要約

Align（インビザライン）の主張

• 投資とイノベーションを守る権利行使。Angelの製品・関連ソフト・機能が自社特許を侵害と主張。救済は差止＋金銭賠償。 

Angelalign（エンジェルアライン）の主張

• 侵害を全面否認。訴えは根拠薄弱であり、強く争うと声明。 

4. 現場（クリニック）への実務的インパクト

• 供給・機能の不確実性：係争の行方次第で機能名の使用制限や供給遅延が生じ得る。
• 広告・表現：「特許取得」等の文言は根拠リンクを明示（例：特許番号や公式ニュース）。 
• 代替手段の確保：アライナー間の相互代替性、ワイヤー矯正とのハイブリッド運用でリスク分散。

5. 技術・特許の基礎知識（超要点）

• 多層材（SmartTrack）：硬層＋柔層の積層で力のかかり方を最適化する発明群。 
• 機能系（SmartForce）：アタッチメント／バイトランプ／パワーリッジ等でトルク・エクストルージョンなどのコントロール性を高める。 
• Angelのアルゴリズム特許：頭部構造パラメータやキー歯位置から目標歯列を算出する計画ロジック。 

6. 比較表（簡易）

観点	Align（インビザライン）	Angelalign（エンジェルアライン）
法的アクション（2025/8）	Angelを米・欧・中で提訴。多層材／計画ソフト／高度機能が争点	全面否認し、強く争うと発表
材料技術の軸	多層材SmartTrack関連の米国特許群	デュアル素材等を製品訴求（国ごとの特許は個別に確認）
機能系	SmartForce（アタッチメント、バイトランプ等）	製品ごとの機能ブランド（例：A6等）
計画アルゴリズム	自社ポートフォリオを仮想特許表示ページで告知	CN106137414Bなど中国の発明特許を保有
出典

7. クリニック向けチェックリスト

1. サプライ契約：係争・供給不能時の切替条項（代替ブランド・返金・納期変更）。
2. ワークフロー：他メーカー／ワイヤーへの移行プロトコルを院内標準書に明文化。
3. 説明責任：患者向けに機能名＝登録商標/特許である可能性を適切に説明し、言い切り表現を避ける（根拠リンク併記）。 

8. よくありそうな質問（簡潔版）

Q1. いま一番の争点は？

A. 多層材（SmartTrack系）、治療計画アルゴリズム、高度アライナー機能の侵害成否。

Q2. どの国で争われる？

A. 米国・欧州・中国。各クレームの有効性・権利範囲は国ごとに異なる。

Q3. SmartTrackの特許は存続？

A. 2017年付与の米国特許（例：US9,655,691/693）が存在。各国で存続状況は異なるため個別確認が必要。

Q4. Angel側に独自特許は？

A. はい。例としてCN106137414B（目標歯列レイアウト決定）など。

※本記事は一般情報であり、法的助言ではありません。案件対応は専門弁理士・弁護士へ。

9. 筆者の見解（臨床サイド）

現状、日本で争われているわけではないので、すぐにすぐ何かが変わる事は考えられないと思います。

しかし、「どのメーカーを使うにせよ、歯科医師はいつでも他ブランドやワイヤー矯正に切り替えられる体制を持つべきです。

仮に一社が係争や経営問題で供給停止になっても、担当中の患者さんを確実にゴールに導ける代替案（設計・説明・費用案内まで）を常時用意しておく――これが患者保護であり、クリニックのレジリエンスだと考えます。」

参考資料・出典

• Alignの提訴リリース（公式）：米・欧・中でAngelを提訴、争点の明示。 
• BusinessWire／Yahoo!配信（同旨）。 
• Angelalignの否認声明（PR配信）。 
• SmartTrack素材の米国特許／プレス。 
• Alignの仮想特許表示ページ。 
• Angelの計画アルゴリズム特許（CN106137414B）。 
• SmartForce等に触れる学術レビュー。